9月20日，深圳前海惠誉天成融资租赁有限公司（简称“惠誉租赁”）召开新闻发布会，称其与河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称“银鸽投资”，600069.SH）、银鸽投资控股股东漯河银鸽实业集团有限公司（以下简称“银鸽集团”）存在资金拆借纠纷。银鸽投资（600069.SH）曾经为银鸽集团出具1200万元拆借款担保函，惠誉租赁指称此笔担保银鸽投资没有进行公告；此外，惠誉租赁详细介绍了与银鸽集团650万元拆借款纠纷导致后者持有银鸽投资（600069.SH）的全部股权被轮候冻结的情况。

    图片一（1）

     

    图片一（2）

    惠誉租赁指称，在催告银鸽集团、银鸽投资（600069.SH）等公司还款的过程中，其发现银鸽投资（600069.SH）存在大量未经公告的担保文件，均有银鸽投资（600069.SH）董事长顾琦签字并加盖有银鸽投资（600069.SH）公章，涉嫌违规担保。

     图片二

    为控股股东银鸽集团出具1200万元“违规”担保

    惠誉租赁董事会秘书于晓晗女士告诉记者，2018年4月10日，惠誉租赁与银鸽集团签订《人民币资金拆借合同》，约定惠誉租赁向银鸽集团拆出资金人民币1200万元，期限不超过30天。同日，银鸽投资（600069.SH）与惠誉租赁签订《担保合同》，约定银鸽投资（600069.SH）对银鸽集团相应债务提供担保。

    惠誉租赁与银鸽集团分别于2018年5月、6月、7月、9月签订《补充协议》对拆借期限延期至2018年12月31日，同时，银鸽投资（600069.SH）也相应在5月、6月、9月向惠誉租赁出具对应日期《承诺函》。根据约定，银鸽集团应于2018年12月31日前将对应拆借本金及其产生的利息划付至惠誉租赁，否则银鸽投资（600069.SH）承担连带清偿责任。

    新闻发布会上，惠誉租赁现场向记者出示了多份《承诺函》，上面有银鸽投资（600069.SH）董事长顾琦的签名，并加盖有银鸽投资（600069.SH）公章。

    图片三

    2018年12月31日该笔借款到期后，惠誉租赁多次催告，银鸽集团仍未按期还款。为维护权益，惠誉租赁起诉了银鸽集团及银鸽投资（600069.SH），并冻结了银鸽投资（600069.SH）的银行账户。

    2019年4月25日的法院笔录中，银鸽投资、银鸽集团的委派代表律师认可了银鸽投资为惠誉租赁出具了担保函。在庭审和解过程中，银鸽投资、银鸽集团同意偿还借款，但是提出将担保文件原件交给深圳前海法院封存后归还的前提条件。惠誉租赁经过查询发现，银鸽投资（600069.SH）向惠誉租赁出具的《承诺函》并未出现在相关公告中，涉嫌违规担保。

    惠誉租赁发言人称，“考虑到当时恰好临近上市公司出具2018年年报，银鸽投资这种反常要求很可能是担心该未经公告的担保事项影响其出具年报”。

     

    图片四

    后在前海法院调解下，相关担保文件原件由前海法院封存，但惠誉租赁仍保留银鸽投资出具给惠誉租赁《承诺函》等担保文件的高清扫描件。

    控股股东所持股份被全部轮候冻结

    银鸽投资（600069.SH）于2019年7月27日发布《关于控股股东股份被轮候冻结的公告》。公告显示，银鸽集团持有的银鸽投资（600069.SH）47.35%股权已全部轮候冻结，系因与惠誉租赁650万元借款合同产生纠纷所致。发布会上，惠誉租赁对相关情况进行了说明。                                                     

          

    图片五

    于晓晗介绍，银鸽集团向惠誉租赁提出过另一笔650万元短期借款，中商联合财富投资基金（北京）有限公司（以下简称“中商基金”）是连带责任担保人。2018年5月24日，惠誉租赁与银鸽集团签订《人民币资金拆借合同》，约定惠誉租赁向银鸽集团拆出资金人民币650万元，期限不超过1个月。同日，惠誉租赁与中商基金签订《担保合同》，约定中商基金对银鸽集团相应债务提供担保。

    惠誉租赁随即通过银行转账的方式于2018年5月25日向银鸽集团借出人民币650万元。其后，因银鸽集团和中商基金无法按时还款，惠誉租赁陆续与银鸽集团分别于2018年6月、7月、9月签订《补充协议》对拆借期限延期至2018年12月25日。银鸽集团应于2018年12月25日前将对650万元本金及其产生的利息还给惠誉租赁，否则中商基金应承担连带清偿责任。

    拆借资金期满后，惠誉租赁多次催告，银鸽集团和中商基金仍未按期还款。2019年2月25日，惠誉租赁向前海法院提起诉讼，请求法院判令银鸽集团返还借款本金、利息等费用。后由于银鸽集团保证可以在2019年5月25日前支付上述款项，惠誉租赁与银鸽集团达成和解，并撤回对中商基金的起诉。前海法院于2019年4月24日作出《民事调解书》。

     

    图片六

    直至今日，银鸽集团一直未能按照《民事调解书》的内容支付拖欠的款项，并且告知惠誉租赁其账上没有钱，无法履行还款义务。而经惠誉租赁催告，中商基金也未履行还款义务。

    惠誉租赁于2019年4月向前海法院申请强制执行，然而查封冻结的银鸽集团、中商基金的资产远远无法偿还借款，其账户上可供执行的资产寥寥无几，执行尤为困难。

         涉嫌巨额违规担保，银鸽投资被实名举报

    惠誉租赁指称，其发现银鸽投资（600069.SH）存在大量未经公告的担保文件，累计金额达到24亿余元，且均有银鸽投资（600069.SH）董事长顾琦签字并加盖有银鸽投资（600069.SH）公章，涉嫌严重违规担保。

    惠誉租赁还向到场记者出示了相关担保文件扫描件。

    图片七

     

    图片八

     

    图片九

     

    图片十

    

    图片十一

     

    以上图片中所列担保内容，记者在上市公司银鸽投资（600069.SH）的年报及相关公告中均没有找到。

    惠誉租赁认为，银鸽集团利用银鸽投资（600069.SH）向金融机构和其他企业提供违规担保，损害了广大中小股东的合法权利。其已向证监会和上海证券交易所实名举报了相关情况。发言人称：“河南省证监局已经主动联系我们了解相关情况，让我们提交相关证据材料”。

    银鸽投资暂时无法回应

    就惠誉租赁公开的银鸽投资（600069.SH）24亿元违规担保及借款纠纷事项，记者第一时间联系了银鸽投资（600069.SH）董事会秘书邢之恒。邢之恒在电话中称其“并不了解相关情况”。

    图片十二

    记者查询银鸽投资的相关公告发现，河南省这家曾经的造纸王者主业8年合亏23.26亿元，靠非经常性损益实现盈利交替。在2019年半年报中，银鸽投资亏损1.31亿元，同比下降1527.20%，包装纸售价降幅达19%。根据银鸽投资2019年半年报显示，截至2019年6月，银鸽投资总资产45.9亿元，归属于上市公司股东的净资产为18.9亿元。